Случаят “Желева”
14 Jan 2010

Случаят “Желева”

Както вече всички разбрахте, българската министърка на външните работи г-жа Румяна Желева иска да става комисар в ЕС, поради което се яви и на “интервюто” за работа, което протече меко казано зле.

Спекулантите

Изображение: Wikipedia

От една страна, губещите от “Избори 2009” в България правят всичко възможно г-жа Румяна Желева да не заеме поста на еврокомисар в новия ресор международно сътрудничество, хуманитарна помощ и реагиране при кризи на ЕС. Методите са добре познати – т.н. черен PR, компромати, скандали и други подобни „балканщини“. От друга страна, на европейско ниво също се намират достатъчно противници изобщо на идеята “България в ЕС”, които виждат в лицето на страната ни една огромна корупционна мрежа, поддържана от политици-мафиоти и нямаща никакво място в свещения съюз на европейските държави. На всичкото отгоре, в Европейския Парламент има една трета група от “зелени”, “комунисти” и “крайно десни”, които така или иначе критикуват всичко, излизащо от Комисията. Когато съберем всички тези фактори, получаваме перфектната комбинация наречена “Случаят Желева”, в който една жена стои между чука и наковалнята в удобна за всички критици ситуация.

Всъщност обаче, това не е никакъв феноменален случай, защото в действителност явно се превръща в практика държавите-членки да изпращат слаби личности и неподходящи политици в Брюксел, на които незнайно защо се възлагат задачи, за които те явно не са дорасли.

Let’s talk about Business

Както добре знаем, човек е невинен до доказване на противното. В този ред на мисли, докато обвиненията към Румяна Желева за нерегламентирани доходи, криене на данъци, неверни декларации, заобикаляне на закона чрез мрежа от фирми и връзки на семейството й с организираната престъпност не се докажат легитимно, то за мен лично тези неща ще стоят на заден план.

Въпреки това, не мога да си обясня няколко други неща:

–         Защо, ако тази жена наистина има чиста съвест и не участва в нелегални схеми, то по време на изслушването не отговори на еднозначно и напълно ясно, многократно зададените й въпроси – какви бизнеси е въртяла, кога и колко пари е получила след продажбата на фирмите?!

–         Защо трябваше да говори на английско-българо-немски, при положение, че всички имат слушалки в които се превежда това, което тя казва на един език? Сигурен съм, че ако беше слушала въпросите на български (канал 21) и беше отговаряла на български, щеше да остави много по-добро впечатление от гледна точка на компетентността и начина й на изразяване.

–         Ако проблемът не е в начина й на изразяване на английски и немски (ако не се губи в превода), а това са реалните й познания за света извън Европа, то аз съм сериозно притеснен за ефективността й като Министър на Външните Работи на България, а от там и за критериите по които се назначава такъв.

Истинският проблем обаче е съвсем друг:

Как е възможно един шеф на правителство от страна в ЕС да изпрати в Брюксел кандидатка за високо отговорна позиция, при положение, че тя явно не е подготвена и квалифицирана за тази работа???

С номинирането на Желева за комисар, правителството на Бойко Борисов си вкара автогол, като доурони и без това замазания имидж на България. По този начин правителството застана в противоречие със собствените си обещания и принципи за прозрачност и яснота в управлението, компетентност и поддържане на европейските ценности. Освен това, доста хора останаха с впечатлението, че за ГЕРБ е по-важно да си запази добрите отношения с “европейските си приятели” и да поддържа “шуробаджанащината вкъщи”, от колкото да работи за отстраняването на негативния имидж на страната ни на европейската сцена.

Как да кандидатстваме за работа?

Kойто кандидатства за работа в САЩ кaто публична личност, трябва (като начало) да се подготви и за най-лошото. Ще бъде осветено и най-тъмното ъгълче от миналото му, като ще бъде извадена всяка отдавна забравена афера или компромат. Освен това, още преди един политик да се кандидатира или бъде официално обявен за кандидат за определена длъжност, той трябва да премине през няколко предварителни етапа на подбор. В най-общи линии – екип от специалисти тестват неговите качества (компетентността му като експерт, лични и биографични характеристики) и отсъждат, дали е подходящ за позицията.

В Европа, за съжаление, нямаме установена подобна практика, дори когато става въпрос за толкова централни, отговорни и важни позиции като комисар в ЕС. Ако имаше, то президентът на Комисията г-н Барозо със сигурност щеше да се въздържи от номинацията на г-жа Желева за комисар, защото още в предварителния етап щеше да стане ясно, че тя не е подходяща за работата. Така нямаше да се стига до неудобството причинено от незнанията на г-жа Желева за имената на заливите около Сомалия, кризисните региони в световен мащаб и конкретните проблеми там, както и болезнени и повърхностни отговори като този, че в близко време щяла да отиде сама там, “да види със собствените си очи за какво става въпрос” и че детайлните въпроси и без това били материал за по-нисши чиновници.

От друга страна, изниква въпросът дали изобщо, било то на Барозо или на някой друг от ЕС-27, му пука за това, кой стои на върха на Европейския Съюз. В противен случай, аз лично не мога да си обясня избора на българката за кандидат-комисар, при положение, че ЕС и нейната работа в частност, имат директно влияние върху живота на 500 милиона човека, голяма част от националните закони, изразходването на 120 милиарда евро годишно и това всичко в 27 държави с ключова роля в световната политика и икономика.

Поука

Всъщност, както Барозо, така и всички държавници в ЕС знаят, че с приемането на Лисабонския Договор се покачи рязко и евро-скептицизма сред гражданите на страните-членки. При това деликатно положение, подобни ситуации, които показват непрофесионален подбор на кадри в европейските институции, могат да се окажат и катастрофални спирачки за граденето на европейски идентитет и доверие към структурите. Не само това, тези ситуации са инструмент за политически натиск не само върху ЕС, но и върху националните парламенти.

За мое най-голямо съжаление трябва да отбележа, че в конкретната ситуация, вина нямаха нито хората, които интервюираха г-жа Желева, нито пък опозицията от БСП. Когато човек излиза на политическата сцена с обещания за прозрачност, коректност, компетентност и едновременно с това пледира за ясни и твърди правила, то първо той трябва да носи примера за това в себе си. Така че с оттеглянето на кандидатурата си, г-жа Желева би направила услуга не само на себе си, на ГЕРБ и България, но и на целия ЕС.

Да искаш да станеш Еврокомисар е като да искаш да изкачиш Еверест – без добра екипировка и необходимата подготовка е невъзможно.


Ivan Yanakiev

I'm a marketing and communications guy living in Sofia, Bulgaria. Here you may follow my thoughts and philosophy on life, love, consciousness, some cash, and everyday liberation. And desire. Because everything gets back to desire.

Коментари

  1. Комшията от 3тия етаж : January 14, 2010 at 10:53 pm

    Заглавието е прекалено дипломатично, това не е никакъв “случай”, а един огромен резил, срам, позор, да не използвам някои по-груби термини с фекален оттенък.
    Честно казано преди излушването на г-жа Йелева, имах съвсем бегла представа за нейната същност като висш дипломат (Египет и Грузия – част от близкия изток). Проследих на живо почти цялото “интервю” – мнението ми след чутото е: тази жена е толкова подходяща за политиката, външната дипломация и (О Боже!) комисарския пост в ЕК колкото едно магаре е подходящо за нобеловата награда за физика.

    Жалкото обаче произлиза от факта, че Йелева спада в категорията “висш политически кадър” на управляващите, т.е. тя би трябвало да представлява най-знаещите, най-можещите и най-опитните политически в партията ГЕРБ. Е, видяхме на какво е способна…

    Защо Йелева не е била достатъчно подготвена, това можем само да гадаем (А представете си следното: Нейните изказвания на 12.01 да са плод на дълга и задълбочена подготовка?!). Какъв е правилния ход след този “случай” също хич не ми е ясен.

    Поживём — увидим 😉

  2. Станила Коцева : January 14, 2010 at 11:36 pm

    @3тия етаж

    Не бях се сетила за тази вероятност да е имало сериозна подготовка…представяте ли си наистина…

  3. Атанас Драголов : January 15, 2010 at 8:10 am

    Една от малкото обективни статии на българоски език по темата! Поздравления!

    Докато водещите новини в печата са ‘новият собственик на ЦСКА’, малко са онези, които дори научиха за изпита ‘Йелева’. Тъжно е, трудно се намира видео записа от събитието – а той разкрива всичко.

    Като заключение, бих добавил, че скандалът не е само на ниво ЕП / EU. Желева е преди всичко външен министър на република България; нейното представяне на тази по-скромна сцена е просто умопомрачително!

  4. Димитър Пасков : January 15, 2010 at 9:54 am

    Още една интересна статия за случая “Желева”.
    “Да покажем малко зъби на Брюксел” – http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=343176

  5. Атанас Драголов : January 15, 2010 at 10:03 am

    интересна е гледната точка – да. донякъде съм съгласен да я подкрепя. но и някак ‘заобикаля’ проблема.

    поне според мен това не е материя, в която може да си позволяваш некомпетентност. все пак кандидатстваш за позиция ‘с портфейл’.

  6. Благодаря Ви за мненията и добрата оценка,

    за мое огромно съжаление трябва да призная, че съм съгласен с всичко казано до тук. Наистина не очаквах подобно развитие на събитията по време на интервюто, а още по-малко проявата на подобен непрофесионализъм от страна на един Министър на Външните Работи от страна в ЕС.

    Преди да напиша коментар по темата, изгледах 3 пъти интервюто в ЕП, като последният път беше с превод на български, за да съм сигурен в нещата, които бяха казани на езиците, които аз не разбирам. Трябва да призная, че ми се искаше да напиша нещо в стила на статията от в.”24 часа” (предоставена от г-н Пасков), но реших да не изневеря на стила си и да остана обективен.

    Към цялото изслушване на г-жа Желева има няколко линка в статията, но ето и още веднъж:

    http://www.europarl.europa.eu/wps-europarl-internet/frd/vod/player?eventCode=20100112-1800-SPECIAL&language=bg&byLeftMenu=researchotherevents&category=SPECIAL&format=wmv

    тук е нагласено на български, но Ви препоръчвам да го слушате в оригинал.

    И още веднъж:
    Да искаш да станеш Еврокомисар е като да искаш да изкачиш Еверест – без добра екипировка и необходимата подготовка е невъзможно.

  7. Гърците биха произнесли името на сегашната ни външна министърка като “госпоза Зелева”! Не защото имат предвид, че тя може да стане за мезенце на ракийката на Тато от Банкя, а защото просто не могат да изговорят “Ж”!

  8. “Случаят Желева” е всъщност случаят “стрина Гана”. Българите имат само един проблем и той се състои в това, че те са некадърни простаци. Но българите не могат да проумеят това, защото са… некадърни простаци.

  9. един българин : January 18, 2010 at 3:54 pm

    Ако всичко това не беше толкова жалко и трагично ,щях доста да се посмея на отговорите на тази госпожа :((((

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.